NA tipas:
sunkus
NA data:
2025-09-12
Darb. inicialai
Blaivumo/neblaivumo būklė:
neblaivus, apsvaigęs
Įmonės pavadinimas:
UAB „Rodeta“ (juridinis kodas 302586999)
Pavadinimas:
Statybos objekte, renovuojamo statinio teritorijoje, darbininkas turėjo nupjauti žolę. Pritrūkus degalų, darbuotojas laukė jų pristatymo. Tuo metu, užlipo ant renovuojamo statinio plokščio stogo, kad išvalyti lietaus lataką ir nuo jo nukrito.
NELAIMINGO ATSITIKIMO DARBE APLINKYBĖS:
Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos (toliau – VDI) Kauno teritoriniame skyriuje 2025-09-15 gautas UAB „R.“ Pranešimas apie įvykį darbe , kuriame nurodoma, kad 2025-09-12 d. 10:30 val. UAB „R.“ pagalbinis darbininkas Ž. B., atlikdamas lietaus latakų valymo darbus statinyje, adresu Ateities g., Pakertų k., Kaišiadorių raj., nukrito nuo pastato stogo iš maždaug 3,5 metro aukščio bei patyrė sunkų pakenkimą sveikatai. Į minėtą objektą Ž. B. 2025-09-12 atvyko apie 7:55 val. Kartu su juo tądien objekte dirbo ir UAB „R.“ (toliau – darbdavys ir/ar įmonė) pagalbinis darbininkas V. S.. Pastarasis paaiškinime nurodė, jog įmonės komercijos padalinio vadovas J. J. jiems su Ž. B. jau anksčiau buvo nurodęs tą dieną pjauti žolę saulės elektrinės teritorijoje, esančioje greta minėto statinio. Pasak V. S., jie pastebėjo, kad neturi pakankamai benzino, todėl buvo prašęs J. J. atvežti į objektą daugiau kuro. Tą dieną (2025-09-12) belaukiant atvykstančio padalinio vadovo, darbuotojai ėjo atlikinėti kitų darbų – V. S. su montavimo putomis užtaisinėjo statinyje esančias ertmes, o Ž. B. planavo atlikti smulkius betonavimo darbus. Anot V. S., kažkuriuo metu jis pastebėjo, jog Ž. B. per pastato langą užlipo ant vieno iš jo stogų ir, kaip teigiama, norėjo išvalyti lietaus latakus. Esą V. S. dar bandė sudrausminti Ž. B. ir liepė šiam nulipti žemyn, tačiau pastarasis jo neklausė ir tęsė darbus. Būdamas pastato koridoriuje, V. S. išgirdo trenksmą ir, priėjęs prie lango, pamatė ant žemės nukritusį bei veidu į žemę gulintį Ž. B.. Tai įvykio apie 10:30 val. Pribėgęs prie Ž. B., V. S. apvertė jį ant nugaros. Teigiama, jog pastarasis rodė gyvybės ženklus, tačiau į aplinką nereagavo. Kaip tik tuo metu V. S. pamatė į objektą atvykusį padalinio vadovą J. J. ir liepė šiam skubiai kviesti greitąją medicinos pagalbą.
NELAIMINGO ATSITIKIMO DARBE PRIEŽASTYS:
1. Saugos ir sveikatos norminio teisės akto (darbuotojams privalomų vykdyti instrukcijų, taisyklių ir kt.) reikalavimų pažeidimas
UAB “R.” pagalbinis darbininkas Ž. B., būdamas pasirašytinai susipažinęs su darbdavio patvirtintais vidaus teisės aktais, nustatančiais saugias jo darbų atlikimo sąlygas, jo prievoles, teises bei atsakomybę, darbo metu ir darbo vietoje buvo neblaivus, savavališkai išplėtė savo darbo apimtis ir sąmoningai pateko į pavojingą zoną, negavęs įmonės atsakingo asmens nurodymo ar leidimo.
Tokiais Ž. B. veiksmais buvo pažeista UAB „R.“ Darbų aukštyje darbuotojo saugos ir sveikatos instrukcijos.
Taip pat pažeista UAB „R.“ Pagalbinio darbininko darbuotojo saugos ir sveikatos instrukcijos Nr. 14.
2. Saugos ir sveikatos darbe vidinės kontrolės įmonėje nepakankamumas
Statybos objekte, adresu Ateities g., Pakertai, Kaišiadorių raj., nebuvo visapusiškai įgyvendinta įmonėje nustatyta darbuotojų saugos ir sveikatos vidinės kontrolės tvarka. Darbdavio atsakingi asmenys nepakankamai kontroliavo, kaip įmonės darbuotojai atlieka jiems pavestus darbus, nevykdė neblaivumo darbe prevencijos ir savalaikiai nenušalino nuo darbo neblaivaus darbuotojo. Minėtame objekte nebuvo įvertinta rizika darbuotojų saugai ir sveikatai, nenumatytos jokios prevencinės priemonės esamai/galimai rizikai šalinti ar ją sumažinti.
Tuo pažeista: 1) Lietuvos Respublikos darbo kodeksas.
2) Lietuvos Respublikos darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymas.
3) Profesinės rizikos vertinimo bendrieji nuostatai.